Обсуждение категории:Картинки - История изменений

Stepanov в 07:40, 18 декабря 2006

Stepanov — Mon, 18 Dec 2006 07:40:08 GMT

← Предыдущая		Версия 07:40, 18 декабря 2006
Строка 6:		Строка 6:
	: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)		: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)
	На мой взгляд, сейчас категория смотрится вполне нормально, всё на своих местах и ничего не стоит переделывать. Но вот вопрос иного рода - отчего некоторые изображения (В.И.Вернадский, фото целестина) стали при уменьшении белёсыми и почти нечитаемы? Это как-то поправимо или "издержки технологиии"..? [[Участник:Виктор\|Виктор]] 02:18, 18 декабря 2006 (MSK)		На мой взгляд, сейчас категория смотрится вполне нормально, всё на своих местах и ничего не стоит переделывать. Но вот вопрос иного рода - отчего некоторые изображения (В.И.Вернадский, фото целестина) стали при уменьшении белёсыми и почти нечитаемы? Это как-то поправимо или "издержки технологиии"..? [[Участник:Виктор\|Виктор]] 02:18, 18 декабря 2006 (MSK)
		+	:Это какой-то глюк. Еще схожая проблема есть в статье [[Тектоника плит]] там не показывается карта, которая в Википедии видна совершенно без проблем. Исправить наверняка можно, но тут нужно участие программиста. [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 10:40, 18 декабря 2006 (MSK)

Виктор Слётов в 23:18, 17 декабря 2006

Виктор Слётов — Sun, 17 Dec 2006 23:18:41 GMT

← Предыдущая		Версия 23:18, 17 декабря 2006
Строка 5:		Строка 5:
	Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)		Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)
	: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)		: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)
		+	На мой взгляд, сейчас категория смотрится вполне нормально, всё на своих местах и ничего не стоит переделывать. Но вот вопрос иного рода - отчего некоторые изображения (В.И.Вернадский, фото целестина) стали при уменьшении белёсыми и почти нечитаемы? Это как-то поправимо или "издержки технологиии"..? [[Участник:Виктор\|Виктор]] 02:18, 18 декабря 2006 (MSK)

Stepanov в 11:29, 16 декабря 2006

Stepanov — Sat, 16 Dec 2006 11:29:58 GMT

← Предыдущая		Версия 11:29, 16 декабря 2006
Строка 4:		Строка 4:
	: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)		: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)
	Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)		Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)
		+	: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)

Виктор Слётов в 20:39, 15 декабря 2006

Виктор Слётов — Fri, 15 Dec 2006 20:39:44 GMT

← Предыдущая		Версия 20:39, 15 декабря 2006
Строка 3:		Строка 3:
	Так то оно так, мне в принципе тоже, но... не будь там среди прочего "Фотографии ученых". [[Участник:Виктор\|Виктор]] 22:59, 15 декабря 2006 (MSK)		Так то оно так, мне в принципе тоже, но... не будь там среди прочего "Фотографии ученых". [[Участник:Виктор\|Виктор]] 22:59, 15 декабря 2006 (MSK)
	: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)		: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)
		+	Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)

Stepanov в 20:17, 15 декабря 2006

Stepanov — Fri, 15 Dec 2006 20:17:26 GMT

← Предыдущая		Версия 20:17, 15 декабря 2006
Строка 2:		Строка 2:
	: Мне слово "картинки" симпатично меньшей официальностью. Но если шибко не нравится, то переименовать можно, без проблем. [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 22:23, 15 декабря 2006 (MSK)		: Мне слово "картинки" симпатично меньшей официальностью. Но если шибко не нравится, то переименовать можно, без проблем. [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 22:23, 15 декабря 2006 (MSK)
	Так то оно так, мне в принципе тоже, но... не будь там среди прочего "Фотографии ученых". [[Участник:Виктор\|Виктор]] 22:59, 15 декабря 2006 (MSK)		Так то оно так, мне в принципе тоже, но... не будь там среди прочего "Фотографии ученых". [[Участник:Виктор\|Виктор]] 22:59, 15 декабря 2006 (MSK)
		+	: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)

Виктор Слётов в 19:59, 15 декабря 2006

Виктор Слётов — Fri, 15 Dec 2006 19:59:09 GMT

← Предыдущая		Версия 19:59, 15 декабря 2006
Строка 1:		Строка 1:
	Предлагаю переименовать категорию: название "Картинки" заменить названием, например, "Изображения"...[[Участник:Виктор\|Виктор]] 21:34, 15 декабря 2006 (MSK)		Предлагаю переименовать категорию: название "Картинки" заменить названием, например, "Изображения"...[[Участник:Виктор\|Виктор]] 21:34, 15 декабря 2006 (MSK)
	: Мне слово "картинки" симпатично меньшей официальностью. Но если шибко не нравится, то переименовать можно, без проблем. [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 22:23, 15 декабря 2006 (MSK)		: Мне слово "картинки" симпатично меньшей официальностью. Но если шибко не нравится, то переименовать можно, без проблем. [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 22:23, 15 декабря 2006 (MSK)
		+	Так то оно так, мне в принципе тоже, но... не будь там среди прочего "Фотографии ученых". [[Участник:Виктор\|Виктор]] 22:59, 15 декабря 2006 (MSK)

Stepanov в 19:23, 15 декабря 2006

Stepanov — Fri, 15 Dec 2006 19:23:00 GMT

← Предыдущая		Версия 19:23, 15 декабря 2006
Строка 1:		Строка 1:
	Предлагаю переименовать категорию: название "Картинки" заменить названием, например, "Изображения"...[[Участник:Виктор\|Виктор]] 21:34, 15 декабря 2006 (MSK)		Предлагаю переименовать категорию: название "Картинки" заменить названием, например, "Изображения"...[[Участник:Виктор\|Виктор]] 21:34, 15 декабря 2006 (MSK)
		+	: Мне слово "картинки" симпатично меньшей официальностью. Но если шибко не нравится, то переименовать можно, без проблем. [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 22:23, 15 декабря 2006 (MSK)

Виктор Слётов в 18:34, 15 декабря 2006

Виктор Слётов — Fri, 15 Dec 2006 18:34:05 GMT

← Предыдущая		Версия 18:34, 15 декабря 2006
Строка 1:		Строка 1:
-	Предлагаю переименовать категорию: название "Картинки" заменить названием, например, "Изображения"...	+	Предлагаю переименовать категорию: название "Картинки" заменить названием, например, "Изображения"...[[Участник:Виктор\|Виктор]] 21:34, 15 декабря 2006 (MSK)

Виктор Слётов в 18:33, 15 декабря 2006

Виктор Слётов — Fri, 15 Dec 2006 18:33:35 GMT

Новая страница

Предлагаю переименовать категорию: название "Картинки" заменить названием, например, "Изображения"...

← Предыдущая		Версия 07:40, 18 декабря 2006
Строка 6:		Строка 6:
	: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)		: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)
	На мой взгляд, сейчас категория смотрится вполне нормально, всё на своих местах и ничего не стоит переделывать. Но вот вопрос иного рода - отчего некоторые изображения (В.И.Вернадский, фото целестина) стали при уменьшении белёсыми и почти нечитаемы? Это как-то поправимо или "издержки технологиии"..? [[Участник:Виктор\|Виктор]] 02:18, 18 декабря 2006 (MSK)		На мой взгляд, сейчас категория смотрится вполне нормально, всё на своих местах и ничего не стоит переделывать. Но вот вопрос иного рода - отчего некоторые изображения (В.И.Вернадский, фото целестина) стали при уменьшении белёсыми и почти нечитаемы? Это как-то поправимо или "издержки технологиии"..? [[Участник:Виктор\|Виктор]] 02:18, 18 декабря 2006 (MSK)
		+	:Это какой-то глюк. Еще схожая проблема есть в статье [[Тектоника плит]] там не показывается карта, которая в Википедии видна совершенно без проблем. Исправить наверняка можно, но тут нужно участие программиста. [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 10:40, 18 декабря 2006 (MSK)

← Предыдущая		Версия 23:18, 17 декабря 2006
Строка 5:		Строка 5:
	Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)		Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)
	: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)		: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)
		+	На мой взгляд, сейчас категория смотрится вполне нормально, всё на своих местах и ничего не стоит переделывать. Но вот вопрос иного рода - отчего некоторые изображения (В.И.Вернадский, фото целестина) стали при уменьшении белёсыми и почти нечитаемы? Это как-то поправимо или "издержки технологиии"..? [[Участник:Виктор\|Виктор]] 02:18, 18 декабря 2006 (MSK)

← Предыдущая		Версия 11:29, 16 декабря 2006
Строка 4:		Строка 4:
	: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)		: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)
	Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)		Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)
		+	: Да, конечно. Я переделал, так как предлагал, если, по вашему мнению, и в таком виде немного расслабленная лексика бросает тень на великих предшественников, то я удалю категорию, и всё переделаю. Хорошо? [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 14:29, 16 декабря 2006 (MSK)

← Предыдущая		Версия 20:39, 15 декабря 2006
Строка 3:		Строка 3:
	Так то оно так, мне в принципе тоже, но... не будь там среди прочего "Фотографии ученых". [[Участник:Виктор\|Виктор]] 22:59, 15 декабря 2006 (MSK)		Так то оно так, мне в принципе тоже, но... не будь там среди прочего "Фотографии ученых". [[Участник:Виктор\|Виктор]] 22:59, 15 декабря 2006 (MSK)
	: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)		: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)
		+	Относительно последнего не может быть никаких сомнений. Но может ли это быть поводом для нас, грешных, относиться к изображениям наших "патриархов" с меньшим почтением?! :) [[Участник:Виктор\|Виктор]] 23:39, 15 декабря 2006 (MSK)

← Предыдущая		Версия 20:17, 15 декабря 2006
Строка 2:		Строка 2:
	: Мне слово "картинки" симпатично меньшей официальностью. Но если шибко не нравится, то переименовать можно, без проблем. [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 22:23, 15 декабря 2006 (MSK)		: Мне слово "картинки" симпатично меньшей официальностью. Но если шибко не нравится, то переименовать можно, без проблем. [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 22:23, 15 декабря 2006 (MSK)
	Так то оно так, мне в принципе тоже, но... не будь там среди прочего "Фотографии ученых". [[Участник:Виктор\|Виктор]] 22:59, 15 декабря 2006 (MSK)		Так то оно так, мне в принципе тоже, но... не будь там среди прочего "Фотографии ученых". [[Участник:Виктор\|Виктор]] 22:59, 15 декабря 2006 (MSK)
		+	: Да, об этом я не подумал. Можно это дело обойти, расположив категорию "Фотографии ученых" в категории "Фотографии". Еще, мне кажется, стоит учесть, что многие великие ученые частенько обладали могучим чуством юмора :). [[Участник:Stepanov\|Stepanov]] 23:17, 15 декабря 2006 (MSK)