Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
Участник ОбсуждениеtalkОбсуждение Просмотр  

Обсуждение участника:Stepanov

Здравствуйте! У вас удачно получился шаблон "{Из Википедии}}", легко и удобно пользоваться. А не сделать ли аналогичный для статей, "частично или полностью скопированных {с сервера "Все о геологии"}}"? Ведь таких не меньше, и это было бы вполне логично. А заодно и категоризировать их, чтобы все могли найти и при необходимости использовать.Виктор 09:15, 25 декабря 2006 (MSK)

Виктор, здравствуйте. Сделать можно, но есть некоторые сложности... 1) сложность техническая - на сайте всё о геологии странички со статьями находятся по адресу типа http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1164044, а нашей геовики у них адрес типа http://wiki.web.ru/wiki/Изокатабазы и он аналогичен адресу страницы в Википедии. Преобразование от одного типа к другому не тривиально. 2) Прежде чем помечать шаблоном не плохо бы разобраться со статьями которые уже есть. Подавляющее большинство статей скопировано из словаря сайта "Все о геологии". Они в свою очередь скопированы в основном из разных источников, и многие, формально говоря, нарушают "авторские права". Надо что-то с этим делать. Одна идея такая - чисто словарные статьи с неупотребительными терминами перенести с категории устаревших, местных и тп. терминов. Более объемные статьи надо в обязательном порядке переписать. Насколько я понимаю, тексты с сайта "Все о геологии" перенесены не все ( Или все???). Надо их последовательно перенести и действительно отметить шаблоном.
С сайта "Все о Геологии" мы перенесли словарные статьи из словаря, без рисунков. Права на публикацию большей части принадлежат серверу. К тому же, закон об авторском праве исключает из объектов авторского права определения терминов. Так что больших нарушений здесь нет. Те статьи, которые были взяты из литературных источников, так или иначе будут переписаны. Это заготовки статей, а не статьи. Пока они не переписаны, они все имеют ссылку на источник, т.е. подпадают под правила "цитирования".
Павел, здравствуйте. Да, вы правы, а я несколько переборщил с копирайто-паранойей. Просто я исходил из стандартов википедии. Про цитирование не сообразил. Однако вопрос такой: Стоит ли в статьи из словаря прописывать категорию "Из словаря"? Еще проблема такая: я попробовал идти по всем статьям из разносить по категориям, но это оказалось очень утомительно занятие (их много!). Часть статей, особенно из словаря, расширить крайне проблематично. У меня возникла идей пройти все статьи ботом (но для этого нужно освоить питон или перл...), вычленить из массива статьи про местные, устаревшие и излишние термины. В оставшихся статьях можно будет увидеть, что нужно переписать. Можно также проставить категорию "Из энциклопедии Аванта+" и тд. Есть статьи в которых тексты из нескольких источников. Их тоже не плохо бы отметить. В таком случае будет лучше видно, что нужно в первую очередь переписать. Stepanov 19:33, 25 декабря 2006 (MSK)
И наверно нужно перенести статьи с сайта «Всё о геологии». Но которые? Stepanov 19:33, 25 декабря 2006 (MSK)

Я могу попробовать сделать симпатичный шаблон для статей из проекта "Рисунки минералов". :). Stepanov 15:24, 25 декабря 2006 (MSK)

Здравствуйте, Александр! Убедитльная к вам просьба - переделать этот шаблон в плане уменьшения размеров и яркости. Или вовсе снять, но в таком виде он смотрится вызывающе (сравним с шаблоном "Из Википедии"). Чувство юмора, конечно, - хорошо, но...:) Виктор 05:55, 27 декабря 2006 (MSK)
Здравствуйте. Я поправил :) Stepanov 14:01, 27 декабря 2006 (MSK)

На самом деле проблема с перенесенными текстами мне кажется достаточно серьезной. Потому, что скоро мы уже не сможем разобраться где наш, самостоятельно написанный, лицензионно чистый текст, а где цитата. Stepanov 19:57, 25 декабря 2006 (MSK)

Кстати говоря, если статья в Википедии написана кем-то из нас, то указывать её в качестве источник не обязательно. Stepanov 19:57, 25 декабря 2006 (MSK)

Если другие участники того же мнения, то катег. "цитаты" надо или убрать, или коренным образом переделать Виктор 05:55, 27 декабря 2006 (MSK)
Да, Виктор а зачем вы перенесли текст статьи про скелетные кристаллы и другие в раздел цитаты? Вы не хотите их публиковать по GFDL или что бы их кто-то редактировал? Stepanov 14:01, 27 декабря 2006 (MSK)

Последнее изменение этой страницы: 16:14, 18 февраля 2007.
К этой странице обращались 2014 раз.
Rambler's Top100