Павел, когда строится рубрикация по категориям, лучше или не писать |*, или писать после трубы ключ сортировки: например, чтобы сортировать статьи о людях "Имя Фамилия" по фамилиям нужно эти статьи категоризовать [[Категория:Люди по фамилии|Фамилия этого человека, Имя этого человека (если имя не писать, то не ясно как отсортировать, к примеру, Ивана и Василия Однофамильцевых).
Я ставил |* только для подкатегорий в категориях, где ожидается больше 200 статей. Это было сделано для того, чтобы подкатегории были все на первой странице, а не расфасовывались по алфавиту на непредсказуемое число страниц.
Pavel 22:31, 30 октября 2006 (MSK)
- Либо я чего-то не понимаю, либо подкатегории и статьи идут раздельными списками... ACrush 07:38, 31 октября 2006 (MSK)
- Списки отдельные, но каждый идет по алфавиту. Если в одном показывается до буквы И, то и в другом показывается до буквы И. Как убрать такую сортировку или списки вообще, я не нашел. В ру_википедии я не нашел таких больших списков вместе с подкатегориями.
Павел, здравствуйте. Я вам написал письмо на адрес pavel@web.ru . Вы его получили? Asp 20:24, 9 ноября 2006 (MSK)
Нет не получил, посмотрел на всякий случай в спаме - не нашел.
Можно продублировать? Я постараюсь его отловить.
- продублировал. Asp 23:57, 10 ноября 2006 (MSK)
Выловил, действительно уходило в спам еще на сервере.
Сегодня постараюсь ответить подробно.
Про внешние ссылки
Павел, я покопался в справке нашел вот такую статью. На сколько я понимаю это как раз про то, как сделать специальный тэг для ссылок на Викпедию. Stepanov 09:39, 23 января 2007 (MSK)
- Хорошо, я посмотрю внимательно. С ходу непонятно можно ли это применить, это ведь про многоязыковую вики, т.е. когда все базы на одном сервере или по-крайней мере есть доступ непосредственно к базе. Pavel 09:49, 23 января 2007 (MSK)
Рисунки
Павел, загляните, пожалуйста, на стр. Category:Рисунки. У меня большие сомнения по правовой правомерности последних изменений. Вряд ли Вендел Вилсон может это одобрить, во всяком случае в его комментариях к галерее просматривается несколько иной подход к размещенным в ней материалам. Но пока я поставил знаки (?) и менять по существу дела не стал, до выяснения Вашей позиции на этот счет.Виктор 18:09, 15 марта 2007 (MSK)
- Я специально просмотрел весь список художников, и выбрал только тех, кто давно умер (больше 70 лет тому назад). Такие картинки именно по закону являются общественным достоянием и могут быть ипользованы, как угодно и для любых целей. И никто не может поставить на такие картинки копирайт. Копирование и сканирование творческими действиями не являются. Stepanov 19:12, 15 марта 2007 (MSK)
- По закону электронная копия произведения является отдельным объектом авторского права. Поэтому они в принципе могут поставить копирайт на сканированное изображение. Я написал письмо главному редактору сайта с просьбой использовать материалы. Думаю, что стоит дождаться ответа. Если разрешат - хорошо. Не разрешат - в Интернете еще есть огромное количество материалов Pavel 20:46, 15 марта 2007 (MSK)
- Это не верно. если я отсканировал книжку, то это еще не значит, что я стал её автором и имею на неё какие-то права. Большинство картинок под копирайтом, а картинки по тем ссылкам, которые я выбрал, совершенно свободные. Stepanov 21:07, 15 марта 2007 (MSK)
- В том то и дело, Александр, что картинки там совсем НЕсвободные!
Если заглянуть на сайт, к примеру, Гос. Эрмитажа, то там глаза разбегутся от множества соблазнительных "картинок" - изображений старинных музейных экспонатов. Об авт. правах на сами произведения искусства в большинстве случаев и говорить не приходится (Древн. Египет например, Средневековье и тд.) Но все изображения там под копирайтом сайта (или музея), и сверх того дополнительные предупреждения о недопустимости их копирования. И не позавидуешь тому, кто сие нарушит... -Закон об авторском праве не сводится только к "истечению 70-летнего срока". Он включает также и "смежные права", и права наследников, и права владельцев оригинала(если он уникален) и права "первоначального размещения в сети" и мн. др. Да, закон не запрещает любому желающему самому отсканировать старые книжки или музейные экспонаты и стать правообладателем полученных изображений. Что мешает? - нужно найти "объекты" , получить разрешение что-либо с ними делать(часто это небесплатно), затратить время, труд, те или иные мат. средства. Вот и выходит, что не всё так просто.Виктор 23:17, 15 марта 2007 (MSK)
Вообще же полагаю, что в данном конкретном случае собака совсем в другом месте зарыта...)) Виктор 23:19, 15 марта 2007 (MSK)
- Если автор умер больше чем 70 лет назад (а в большинстве стран 50 лет) то никаких прав у наследников нет. Они кончились. Авторские права на фотографии трехмерных объектов принадлежат автору фотографии(то есть фотки античных скульптур могут попадать под АП), но это не касается текстов и рисунков. Вообще ситуация простая: всякие деятели хотят поставить копирайты на абсолютно всё. Это не законно и нечего им потакать. Stepanov 11:09, 16 марта 2007 (MSK)
Обсуждение