В палеонтологии часто точное отнесение какой-либо выборки или отдельных экземпляров к известному виду бывает по тем или иным причинам невозможным, а иногда нежелательным. Вместе с тем, близость определяемых форм к уже описанному виду или группе видов весьма вероятна и оставление их совсем без определения, без места в системе, нецелесообразно. Неточность определения видовой принадлежности обычно обусловлена неполнотой информации: это может быть неполная сохранность фоссилий, малочисленность выборки, принадлежность определяемых экземпляров к неизвестным ранее стадиям индивидуального развития представителей вида.
Имеется несколько способов приведения названий неточно определяемых форм – определения в открытой номенклатуре.
Определение до рода. Если нет сомнения в том, что определяемые формы принадлежат к уже известному номинальному роду, но по степени сохранности и полноте материала они не могут быть сближены ни с одним из видов этого рода, то их название может быть приведено в виде родового названия со следующими знаками открытой номенклатуры: sp. indet; sp.; spp. В употреблении этих обозначений имеются некоторые различия.
sp. indet. (= species indeterminata, неопределимый вид). Употребляется тогда, когда материал по сохранности настолько плох, что его видовое определение абсолютно исключено. Пример: Michelinoceras sp. indet.
Отметим также, что если сохранность не позволяет определить форму до таксона рангом выше вида, это также указывается с помощью сокращения «indet.» и сокращения, указывающего на ранг таксона. Например: Cardioceratidae gen. et sp. indet. Аммонит определен до семейства Cardioceratidae, род и вид не позволяет установить плохая сохранность.
sp. (= species, вид). Применяется тогда, когда существует возможность более точного определения, но сохранность и/или малочисленность выборки не позволяют этого сделать. При дальнейших сборах точное видовое определение может быть сделано, если будут найдены экземпляры лучшей сохранности. Пример: Michelinoceras sp.
spp. (мн.ч. от species, виды). Употребляется обычно в списках форм, обнаруженных в какой-либо местности или слое, когда необходимо указать, что имеется несколько явно различных видов, принадлежащих к этому роду, но ни один из них не определим до вида.
Сравнение с известными видами. В тех случаях, когда материал позволяет сравнение с известными номинальными видами, в его определение могут входить и названия известных ранее родов и видов. Тогда между родовым и видовым названиями ставятся знаки открытой номенклатуры, указывающие на условность определения.
cf. (= conformis, похожий). Употребляется в тех случаях, когда по сохранности или другим особенностям материала определяемые формы ближе всего к названному известному виду, но этого нельзя утверждать с полной уверенностью. У определяемых форм присутствуют не все признаки, которые характерны для данного вида. Их отсутствие может быть связано с неполнотой сохранности или с тем, что наши экземпляры представлены более ранними (или поздними) стадиями индивидуального развития, и необходимые для точного определения признаки еще не развились (уже исчезли). Употребление знака «cf.», как правило, означает, что, скорее всего определяемые формы принадлежат именно к этому виду, но для уверенного утверждения необходим дополнительный материал. Пример: Michelinoceras cf. michelini.
aff. (= affins, близкий, родственный). Употребляется в тех случаях, когда у определяемых форм имеются особенности, которые не отмечались ранее у вида, с которыми они сближаются. Количество материала (напр., 1 экз.) или его сохранность не позволяют четко и достоверно сформулировать отличия от названного вида. Часто после дополнительных сборов материала формы, определенные со знаком «aff.», становятся новыми видами. Можно сказать, что М. cf. michelini, это, скорее всего, именно этот вид, а М. aff. michelini, это, скорее всего, другой вид, но ни в том, ни в другом случае нельзя утверждать этого достоверно. Пример: Michelinoceras aff. michelini.
ex gr. (= ex grege, из стада, группы). По своему смыслу близко к определению только до рода (Michelinoceras sp.), но сохранность материала все же позволяет ограничить систематическую принадлежность определяемых форм некоторыми из входящих в состав рода видами и исключить другие. Т. е. у определяемых форм наблюдаются признаки, которые являются общими для группы видов, но не отмечаются признаки, которые позволяют идентифицировать точно какой-либо из видов. Пример: Michelinoceras ex gr. michelini.
Как и все знаки номенклатуры, знаки открытой номенклатуры не входят в видовое название и в тексте курсивом не выделяются.
Источники:
- Барсков И.С., Янин Б.Т., Кузнецова Т.В. Палеонтологические описания и номенклатура. М.: Издательство МГУ, 2004. 94 с. [1]
- Коробков И.А. Палеонтологические описания. Издание второе, переработанное дополненное и. Л.: Недра, 1971. 200 с. [2]
Статья
Обсуждение